
Modelo de Contrarrazões aos Embargos de Declaração
Confira um modelo prático de contrarrazões aos embargos de declaração, ideal para otimizar a atuação jurídica. Disponível para copiar e baixar.

Giulia Soares
09 de maio de 2025
7 min de leitura

Giulia Soares
09 de maio de 2025
7 min de leitura
Compartilhe
Modelo de contrarrazões aos embargos de declaração
O caso apresentado neste documento é inteiramente fictício, criado apenas para fins ilustrativos e educacionais. Quaisquer semelhanças com nomes, pessoas, locais ou situações reais são meramente coincidentes.
AO JUÍZO DA [NÚMERO DA VARA] VARA CÍVEL DA COMARCA DE [CIDADE] - ESTADO DE [ESTADO].
Processo nº: [NÚMERO DO PROCESSO]
[EMBARGADA], já qualificada nos autos em epígrafe, neste ato representada por seu procurador que ao final subscreve, vem, mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência apresentar
CONTRARRAZÕES AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
I - DA TEMPESTIVIDADE
As Contrarrazões aos Embargos de Declaração devem ser apresentadas no prazo de 05 dias, conforme dispõe o art. 1.023, § 2º do CPC. Logo, a presente manifestação protocolada nesta data é tempestiva.
II - BREVE SÍNTESE DOS FATOS
Nos autos do processo em questão, a parte ré interpôs Embargos de Declaração insatisfeita com a sentença de 1º grau, que julgou procedente o pedido do autor para condená-la ao pagamento integral dos honorários advocatícios, conforme estipulado no contrato. A parte embargante alega omissão no tocante à análise do suposto excesso cobrado e contradição na sentença, pois esta teria considerado o contrato integralmente cumprido, desconsiderando comunicações por e-mail nas quais o autor, supostamente, admitia a prestação parcial dos serviços.
Importante ressaltar que os Embargos de Declaração são um recurso destinado a sanar omissões, obscuridades, contradições ou erros materiais existentes na sentença, não servindo para rediscutir o mérito da decisão judicial, o que parece ser a intenção do embargante. A sentença atacada analisou minuciosamente a validade do contrato e a correção do valor dos honorários, não havendo, portanto, omissão a ser sanada. As alegações de omissão não têm fundamento, visto que o magistrado de 1º grau abordou expressamente as questões necessárias ao deslinde do feito, incluindo a legalidade e a adequação dos valores cobrados, estando sua decisão devidamente fundamentada.
Quanto à suposta contradição, não há qualquer incoerência interna na sentença. A menção a trocas de e-mails como prova de que o serviço foi prestado parcialmente não retira a eficácia da prova documental principal, que é o contrato devidamente assinado pelas partes. Os e-mails, além de serem irrelevantes para a análise da integridade dos serviços prestados, não desconstituem a robustez da prova principal, que atestou o cumprimento das obrigações pactuadas. Assim, inexiste contradição a ser retificada na sentença.
Diante disso, os embargos apresentados têm caráter nitidamente protelatório, uma vez que buscam rediscutir matéria já enfrentada e decidida de forma clara e fundamentada na sentença. Essa conduta contraria o princípio da economia processual e causa atraso indevido no andamento processual. Com base nisso, a aplicação de multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC, mostra-se pertinente, com o objetivo de coibir o uso abusivo dos embargos de declaração para fins meramente protelatórios.
Portanto, com base nos argumentos aqui expostos e na análise criteriosa dos autos, estes Embargos de Declaração devem ser rejeitados, pois ausentes quaisquer vícios que demandem correção. A sentença prolatada é clara, coerente, e encontra-se devidamente fundamentada, não merecendo qualquer reparo.
III - DA FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
CARÁTER PROTELATÓRIO DOS EMBARGOS
A improcedência dos Embargos de Declaração opostos pelo embargante é manifesta. A argumentação a seguir demonstra o caráter protelatório do recurso e a ausência dos vícios que justificariam sua interposição.
Os Embargos de Declaração, conforme o artigo 1.022 do Código de Processo Civil, destinam-se exclusivamente a sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material em decisões judiciais. Não se prestam à rediscussão do mérito, pretensão que se evidencia nas razões do embargante.
A alegação de omissão na análise do suposto excesso cobrado demonstra incompreensão da sentença. O Juízo analisou exaustivamente a validade do contrato e a correção dos honorários advocatícios nele estipulados.
A decisão reconheceu a força obrigatória do contrato, conforme o princípio do pacta sunt servanda, e o cumprimento das obrigações pela embargada. A pretensão de rediscutir o valor dos honorários, sob o argumento de excesso, já foi rechaçada.
Artigo 421 do Código Civil: A liberdade contratual será exercida nos limites da função social do contrato.
Não há elementos que indiquem que o contrato afronte a função social. O embargante não apresentou provas de desproporcionalidade entre o valor dos honorários e o serviço prestado, limitando-se a alegações genéricas.
A alegação de contradição na sentença, baseada em e-mails que supostamente admitiriam a prestação parcial dos serviços, é insustentável. Primeiramente, a admissão de prestação parcial carece de comprovação robusta.
Os e-mails mencionados, descontextualizados, não infirmam a força probante do contrato escrito. Mesmo que indicassem uma prestação parcial em determinado momento, isso não descaracterizaria o cumprimento integral das obrigações ao longo da demanda.
A sentença, ao considerar o contrato integralmente cumprido, avaliou todas as provas produzidas, não apenas os e-mails. A prevalência da força obrigatória do contrato, conforme o artigo 422 do Código Civil, garante a segurança jurídica e a estabilidade das relações contratuais.
Permitir que alegações desprovidas de provas consistentes desfaçam um contrato validamente celebrado criaria um precedente perigoso.
APLICAÇÃO DE MULTA E LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ
Diante do exposto, é evidente o caráter protelatório dos Embargos de Declaração. Ao invocar vícios inexistentes, o Embargante busca rediscutir matéria já enfrentada e decidida de forma clara e fundamentada, com o objetivo de atrasar o desfecho da demanda.
Tal conduta contraria o princípio da economia processual e prejudica a Embargada, impedindo-a de usufruir do direito reconhecido em sentença.
Artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil: § 2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa.
A aplicação de multa se justifica plenamente, dada a insistência do embargante em discutir questões superadas e a ausência de vícios que justificassem o recurso.
A multa, além de punir a conduta protelatória, visa dissuadir a prática de atos semelhantes no futuro, contribuindo para a celeridade e a eficiência da prestação jurisdicional.
A conduta do embargante demonstra desprezo pela coisa julgada material, pelo tempo e pelos recursos do Poder Judiciário, devendo ser exemplarmente punida.
Em suma, a sentença é clara, coerente e devidamente fundamentada, não merecendo reparos. As alegações do Embargante são infundadas e destituídas de amparo legal, revelando o caráter meramente protelatório dos Embargos de Declaração.
IV - DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a) O não conhecimento dos embargos, diante da manifesta inadequação da via eleita, uma vez que inobservadas as hipóteses legais de cabimento, considerando que os embargos apresentados têm caráter nitidamente protelatório e buscam rediscutir matéria já enfrentada e decidida de forma clara e fundamentada na sentença;
b) Na remota hipótese de superação das preliminares, requer-se, no mérito, o total improvimento dos embargos, a fim de que seja integralmente mantida a decisão proferida pelo juízo, aplicando-se a multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC, para coibir o uso abusivo dos embargos de declaração para fins meramente protelatórios.
Nestes termos, pede deferimento.
[Cidade], [data].
[Nome do Advogado]
[OAB/UF nº]
O conteúdo desta página refere-se à legislação vigente no momento da publicação.
Artigos recomendados

Como Criar uma Petição com IA Agora Mesmo
Descubra como elaborar uma petição em minutos com o auxílio da inteligência artificial no guia completo da Lawdeck.

Giulia Soares
07 de fevereiro de 2025
7 min de leitura

O Que Significa Conclusos Para Despacho?
"Conclusos para despacho" é uma expressão jurídica que significa que o processo está aguardando a análise do juiz, que irá emitir uma decisão sobre o caso.

Giulia Soares
23 de dezembro de 2024
6 min de leitura

As 10 Melhores Plataformas Jurídicas em 2024
Com o avanço da inteligência artificial, novas plataformas surgiram para facilitar tarefas jurídicas. Identificamos as mais promissoras para 2024, após pesquisa detalhada.

Aline Monteiro
28 de março de 2024
23 min de leitura